इलाहाबाद HC ने संभल पुलिसकर्मियों के खिलाफ FIR दर्ज करने पर CJM के आदेश पर अंतरिम रोक बढ़ाई, अगली सुनवाई 21 अप्रैल को
उत्तर प्रदेश: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने संभल के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के उस आदेश पर अपनी अंतरिम रोक बढ़ा दी है, जिसमें तत्कालीन सर्किल ऑफिसर अनुज कुमार चौधरी समेत कई पुलिसकर्मियों के खिलाफ FIR दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। जब मंगलवार को इस मामले पर सुनवाई हुई, तो शिकायतकर्ता के वकील ने केस में एक जवाबी हलफनामा (counter affidavit) दाखिल किया। इसके बाद कोर्ट ने याचिकाकर्ता के वकील को इस पर जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया।
कोर्ट ने पहले दिए गए अंतरिम आदेश को आगे बढ़ा दिया और अगली सुनवाई के लिए 21 अप्रैल की तारीख तय की।
इससे पहले, जस्टिस समित गोपाल ने संभल के तत्कालीन सर्किल ऑफिसर अनुज चौधरी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, तत्कालीन मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के 9 जनवरी के उस आदेश के अमल पर रोक लगा दी थी, जिसमें FIR दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। चौधरी के अलावा, राज्य सरकार ने भी मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी थी। कोर्ट ने दोनों याचिकाओं को एक साथ जोड़ दिया।
शिकायतकर्ता, यामीन ने तत्कालीन मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM) विभान्शु सुधीर के समक्ष एक याचिका दायर की थी—जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 173(4) के तहत दायर की गई थी।
अपनी याचिका में, यामीन ने आरोप लगाया कि 24 नवंबर, 2024 को सुबह करीब 8.45 बजे, जब उनका बेटा आलम संभल के मोहल्ला कोट इलाके में जामा मस्जिद के पास अपनी रेहड़ी पर ‘पापे’ (रस्क) और बिस्किट बेच रहा था, तभी नामजद पुलिस अधिकारियों ने अचानक भीड़ पर “जान से मारने की नीयत से” गोलियां चला दीं।
यामीन की याचिका में संभल के सर्किल ऑफिसर अनुज चौधरी और संभल कोतवाली के प्रभारी अनुज कुमार तोमर का नाम शामिल था।
अपने 11 पन्नों के आदेश में, CJM सुधीर ने टिप्पणी की थी कि पुलिस आपराधिक कृत्यों के लिए “सरकारी कर्तव्य” की आड़ नहीं ले सकती।
सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए, CJM ने कहा कि किसी व्यक्ति पर गोली चलाना सरकारी कर्तव्यों का निर्वहन नहीं माना जा सकता। यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया (prima facie) एक संज्ञेय अपराध हुआ था, CJM ने कहा था कि सच्चाई का पता केवल एक उचित जांच के माध्यम से ही लगाया जा सकता है।
